CímlapSintérSTOP BlogIllatos úti Blog - Igy kezdődött Bemutatkozás"Mégis" • Cenzúra nélkül: I. - II. • Púder: I. - II.Állatvédelmi Törvény • Jog és gyakorlat: I. - II.Állatvédő segítő - Állatvédő módszerekKislexikonIránytű

Kapcsolat: Gazdikereső, állatvédő segélytelefon, tanácsadás, információ: +36-30-183-5200 -
E-mail: zsuzsa.j.pasztor@gmail.com - Facebook: www.facebook.com/allatvedosegito

Honlapunk feltöltés alatt áll! - Kérjük segíts, hogy segíthessünk!

2012. szeptember 27., csütörtök

Baglyok vagy verebek?

...Ismét egy kritikán aluli felelőtlen bulvárförmedvény az "állatvédőkről", ezúttal az MTV Híradójától...
Hát normálisak ezek??? :-(

1.) Ha valamelyik szervezettel bajuk van, akkor konkrétan nevezzék meg, és ne általánosságban beszéljenek "állatvédő szervezetek"-ről!

2.) Ne keltsék megalapozatlan rágalmakkal rossz hírüket az állatvédőknek, akiknek sajnos van így is éppen elég gondjuk, bajuk!

3.) Olyanok nyilatkozzanak az állatvédelemmel kapcsolatban, akik nem keverik össze az állatvédők által működtetett állatmenhelyeket, a sintérek által működtetett "gyepmesteri" telepekkel!

4.) Olyanok nyilatkozzanak állatok külföldre örökbeadásáról, akik tisztában vannak az ilyen örökbeadások költségeivel!

5.) Olyanok nyilatkozzanak egyáltalán az örökbeadásokról, akik tisztában vannak a Magyarországon gazdára váró állatok számával és az örökbeadások nehézségeivel!

6.) Budapest sintértelepének vezetője meg aztán végképp ne nyilatkozzon az állatvédők örökbeadásairól, hiszen lassan tíz éve, amióta ismerem, neki még nem sikerült a saját házatáján söpörnie!

( Pásztor Zsuzsa )


Az elképesztő videó és a kísérő szöveg: >>>


Egy tapasztalt, lelkiismeres állatvédő szervezet véleménye a videó kapcsán:

"Mindenkire rábízzuk, hogy mi a véleménye...
...hát eddig is nehéz volt... de talán lesznek akik majd jobban tudják ezt a helyzetet kezelni és költségek nélkül...
ennyi az én véleményem.
...persze van ilyen is, mint a riportban, de akkor nevezzük meg kire is gondolunk és nem kellene általánosságban beszélni!

Nem egészen értem a riportot. A gyepmesteri telepek nem menhelyek! Idő és telephely hiányában, ahogy a riportban is halható... mivel Magyarországon nincs elég és megfelelő örökbefogadó, így ezek híján szintén marad külföld! Ott is emberek laknak! Egy állat gazdásítása költségekkel jár... de részletesebben nézzük is meg akkor!!! Egy altatásra váró állat gazdáig jutásához az alábbi költségek merülnek vagy merülhetnek fel!!!:

1. veszettség elleni oltás (enélkül ki sem hozhatóak a gyepmesteri telepről)
2. chipezés (enélkül ki sem hozhatóak a gyepmesteri telepről)
3. az örökbefogadó gyakran kér kombinált oltást, kölykök esetében parvo oltást
4. külföldre utazáshoz kötelező állatútlevél kiállítása
5. telephely, illetve ideiglenes befogadók híján gyakran szükséges panzióba vinni a kutyát
6. sokszor kérik az állat ivartalanítását
7. egyéb bolhaírtás, infúzió, antibiotikum, esetleges élelmezési költség...stb. (állatonként változó, állapottól függően)
8. eljutása a gazdához ami esetenként több száz, több ezer kilométer összesen oda-vissza
9. esetenként életmentő műtétre vagy egyéb operációra is szükség van

....és akkor számoljunk is, bár az árak orvosonként és városonként is változóak, így átlagoljunk:

1 db oltás:                   2.900
+1 db oltás:                 2.900
chip:                            3.500
útlevél:                        4.500
szállítási költség:    20-28.000
ivartalanítás nőstény:  12.000
____________________________________
                                  50.800 Ft / 280 = 181 €

...egyéb költséget nem is részletezek...

tehát... kérdem én, mit jelent jelen esetben az eladás ??? a fent felsorolt szolgáltatások ezek szerint ingyen lennének ??? vagy mégis miből finanszírozhatók??
másrészt... ha ez nem így működik, akkor sajnos valljuk be, Magyarországon nagyon sok állat altatásra kerül majd... szóval lehet szörnyülködni, de a lényeget senki nem látja???

PREVENCIÓVAL KELLENE FOGLALKOZNI, HOGY NE LEGYENEK ILYEN SZAPORULATOK ÉS NE LEGYENEK DUGIG A GYEPMESTERI TELEPEK ÉS MENHELYEK!!!!"

( PCAS )


"Az emberek játszanak a szavakkal. Úgy éppen, mint a gyermekek a játékkockákkal. Csakhogy a szavak veszedelmesebbek, mint a játékkockák. Nem lehet összeszedni őket, és elrakni a ládába, ha rosszul sikerült a játék. A szavak örökre ott maradnak, ahová az első pillanatok hangulatában helyeztük őket. Láthatatlanok és megfoghatatlanok, és ezért nem lehet kijavítani a hibát, amit elkövettünk velök. Az emberek hihetetlenül könnyelműen játszanak a szavakkal."
Wass Albert

2012. szeptember 4., kedd

"Menhelyviadal az ócsai kutyákért"

Közel száz kutya maradhat ellátás nélkül, miután az ócsai Szent Ferenc Állatotthon Alapítvány menhelyén köztartozások miatt kikapcsolták az áramot. Az önkormányzat eközben egy Ercsin és Fóton működő állatbefogó céggel kötött szerződést, ahol viszont egyszerre csak öt kóbor kutyát tudnak elhelyezni, ráadásul Ócsától 50 kilométerre. Mindezt a kutyabefogásért szokásos ár többszöröséért.

„Egyik pillanatról a másikra jöttek és kikapcsolták az áramot. Egy kútból és egy ezer literes tartályból elektromos szivattyúval nyerjük a vizet, amit a kutyáknak adunk. A legnagyobb hőségben kapcsolták ki, amikor naponta minimum 500 liter elfogy” – mondta ott jártunkkor Nagy Rita, az Ócsán működő Szent Ferenc Állatotthon Alapítvány egyik vezetője. Az Ócsától néhány kilométerre lévő telep egy tanyán működik, ide nincs bekötve a vezetékes víz, ezért a szivattyú. Illetve jelen állás szerint csak volt a szivattyú, az adósság ugyanis év eleje óta gyűlt, a szolgáltató pedig néhány napja megelégelte ezt. Egy önkéntes ugyan felajánlott egy aggregátort, ami ideiglenes megoldás lenne, de kétséges, hogy utána hogyan biztosítják majd a közel száz kutya vízellátását...

Zubor Zalán írásának folytatása és hozzászólások a HVG-n:
>>>


M e g j e g y z é s :

Ez újabb BOTRÁNY!!!!! És itt NEM "menhelyek"-ről van szó, hanem 1 állatvédők által működtetett állatmenhelyről + 1 biztonsági cégről, amely többek között állatbefogással is foglalkozik!

Kinek jó az, ha az ócsai bajbajutott állatok nem az ócsai állatvédőkhöz kerülnek, hanem Ócsától sok kilométernyi távolságra, sokkal több költséget felemésztve, egy NEM állatvédő biztonsági céghez???

A szóbanforgó biztonsági cég, nemcsak hogy nem állatvédő, hanem az állatok elfogadható körülmények közötti tárolása sem megoldott náluk!
Ezt saját tapasztalatból is mondhatom, mert pl. volt olyan eset, hogy az Illatos útról a nevezett biztonsági cég vitt ki több cicát, közben szóltak nekem, hogy segítsek elhelyezni őket, de mire 1-2 órán belül kiértem az egyik telephelyükre, addigra az egyik cica az udvar hiányos kerítésén keresztül megszökött, a másikat az udvaron egy autó alól szedtük össze, egy harmadikra pedig a pincéjükben kellett vadászni, mert még egy zárt kennelük sem volt, ahová a cicákat biztonságba helyezhették volna!
A nevezett biztonsági cég több éve all kapcsolatban Budapest sintértelepével (Illatos út), de még egyszer sem láttam, hogy gazdát kerestek volna az általuk (jópénzért) befogott állatoknak! Vajon hová kerülnek akkor szerencsétlen állatok???
(Nemhivatalosan hallottam olyan verziót, hogy pl. van, amikor szétengedik őket a határban...)

FELHÁBORITÓnak tartom, hogy van olyan jegyző ma Magyarországon, aki szerint egy ilyen cégnek "jobb referenciái" vannak, mint a lelkiismeretes, felkészült állatvédőknek! :(((((((((((((((((

Pásztor Zsuzsa
www.sinterstop.hu